26 декабря – день, когда была поставлена последняя точка в существовании СССР. К этому моменту уже были подписаны Беловежские соглашения, уже было ясно, что распад уже произошел. Но именно с 26 декабря 1991 года Советского Союза не существует. В этот день хочется вспомнить тех, кто несет ответственность за территориальный раздел страны. Смена строя – одно дело. Распад вековых связей – другое. Хочу упомянуть их: М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук, С.С. Шушкевич.
Получившие в свое распоряжение свои собственные уютные республики Кравчук и Шушкевич должны были понимать, что маленькое государство на границе – не райский остров. И им придется рвать отношения с большой страной. А еще то, что для запада подобная маленькая страна будет страной третьего мира, как ты там не напрягайся. Финны за право считаться самобытной и уважаемой страной сурово сражались и много работали. В подарок такого не дают. Горбачев и Ельцин тоже предали украинцев, белорусов, грузин и жителей других республик, не приложив усилий к сохранению их республик в составе большого государства. «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Ельцин наворотил много разного, в 93-м году потоптался по народу, являл собой фигуру к концу правления неприятную. Это все пока про то, что в России он был тираном. Но настоящими предателем он стал, когда произнес: «Господи, благослови Америку». И, разумеется, всю сопутствующую мерзостную речь. А Горбачев – он, конечно, был идеалист. Он, конечно, хотел и не соображал. И многое можно списать на это. Но не съемку в коммерческой рекламе. Так унизить собственный народ мало кому удавалось. И нет - глупец не перестает быть предателем.
Трое из упомянутых скончались в этом году, пережив на 30 лет Советский Союз и дождавшись войны. Войны, за которую они несут полную ответственность, несмотря на эти 30 лет. Национальные республики, которые по изначальной задумке должны были показывать пример того, как любая другая страна может присоединиться к советскому государству, отвалились довольно естественным путем. Но возможности к иному развитию событий – были.
У каждого лидера государства есть успехи и поражения. (Ну, кроме Петра II, конечно – тот до успехов не дожил) Требовать от каждого правителя эффективности во всем и безболезненного руководства страной – глупо. Реформирование – естественный процесс для любого государства, а реформы никогда не бывают безболезненными. Но предательство лидеру страны не к лицу. В любом случае. А территориальный раздел своей страны - это оно и есть. Давайте помнить настоящих "героев".